Hoekom Die Meeste Handelaars Geld Verloor En Waarom Die Mark Vereis Dit

Hoekom die meeste handelaars geld verloor en waarom die mark vereis Dit Vandag, Ek neem 'n meer abstrakte en dieper kyk na die kwessie van 8220; waarom die meeste handelaars verloor money.8221; Soos jy lees, en as ek daarop wys in die artikel, individue kan ontsnap uit oppas gedrag en skep bo-gemiddelde (of ondergemiddelde) opbrengste. Dit gesê, ten einde te breek uit die trop is daar 'n klomp dinge wat bekend moet wees oor jouself, menslike neigings en hoe hierdie kombineer om maatskaplike bewegings (soos in die aandelemark) vorm. In hierdie artikel sal toon dat dit wat jy glo dalk jou eie pad kan die presiese ding wat hou jy 'n deel van die trop, en dus altyd aangaan en verlaat die mark op die verkeerde tyd. Dit is 'n taamlike lang artikel, kan dit 'n paar mense af te pis, maar in 'n lang termyn te aanvaar en te leer om te gaan met die kwessies wat in hierdie artikel aangespreek kan jou help om te skuif na die klein koninkryk van suksesvolle handelaars. Hoekom die meeste handelaars geld verloor en waarom die mark vereis Dit Deur: Cory Mitchell, CMT 8221;; Die meeste handelaars het die statistics8230 gehoor 95% van die handelaars geld, 8221 verloor; 8220; slegs 5% van die handelaars kan 'n bestaan ​​op dit, 8221; of 8220; slegs 1% van die handelaars regtig money.8221; Wat ook al die betrokke nommer is uit onlangse studies, die feit is, sal baie handelaars geld verloor en dit kan eenvoudig nie vermy word (vir 'n paar harde syfers, sien Die Dag Trading Sukses Tempo, deeglike antwoord). Allerhande redes wat daarvoor gegee, soos geldbestuur mis-Haps, slegte tydsberekening, slegte regering se beleid, swak regulasie of 'n swak strategie. Dit is alles goed en good8230; en 'n paar van diegene doen beslis 'n rol in die individu handel success8230 speel, maar daar is 'n dieper rede. 'N dieper rede waarom die meeste handelaars sal verloor, ongeag van watter metodes wat hulle in diens. Ek voorgee, dat selfs as al handelaars het geweet hoe (hou in gedagte om te weet. En doen is twee baie verskillende dinge) om handel te dryf met sukses op grond van die huidige omstandighede, steeds die meeste handelaars sal verloor oor die lang termyn. Hoekom die meeste handelaars geld verloor die mark is nie onafhanklik van ons is dit ons Waarom die meeste handelaars geld verloor en wat handelaars dikwels nie besef nie, is dat die mark is die kollektiewe beweging van hul optrede en reaksies op hul eie optrede en om ander mense se optrede. Klink verwarrend. Oorweeg hierdie: Jy tee 'n handel, maak jou oë toe en druk 8220; enter8221; (Maak die handel). Jy het geen idee wat die mark doen (jou oë is steeds gesluit), maar jy begin om te reageer op jou actionyou wonder of jy die regte besluit gemaak het, as jy jou stop verlies moet aanpas of as jy moet gekry het in vroeër of later . Dit gaan voort om te voorkom nadat jy jou oë oop te maak en te sien hoe jou optrede (handel) optree in verhouding tot ander mense aksies en reaksies. Selfs gesoute handelaars kan gaan deur middel van hierdie emosies by tye. Met ander woorde, die mark is 'n reuse-terugvoerlus, wat handelaars (en enigiemand wat die mark beskou) 'n termometer te lees van die sosiale bui waaronder handelaars, en by uitbreiding die samelewing, is aktief. Die meeste handelaars lyk om te dink van die mark is iets wat 'n eksterne waarde buite die prys deur handelaars om dit toegeskryf het. Ek verkies om te dink aan dit as 'n real-time meter van 'n societeiten siening van hul eie produktiewe capacity8230; of meer eenvoudig gestel sosiale bui. Wanneer markte verstaan, die idee dat almal geld kan maak, is nie net verkeerd nie, maar onmoontlik en lagwekkend. Almal om geld te maak beteken daar is geen mark, want wie sou neem van die ander kant van die handel? Daarbenewens meeste handelaars voel hulle kan beweeg met die skare 'n (papier) wins te maak, en dan kry voor die skare, draai wat handel in 'n werklike wins te maak. In teorie is dit klank, maar onthou almal is besig om uit dieselfde ding te doen. Dit is hierdie skare beweging wat toelaat dat handelaars om geld te maak by tye. Sonder 'n groot gedeelte van die handelaars kom na dieselfde besluit markte eenvoudige sou beweeg nie. Dit neem skuldigbevinding deur baie handelaars om 'n tendens te skep, dan neem dit euforiese aanvaarding dat 8220; hierdie is die nuwe norm8221; om dit en 8220 eindig; buig dit. 8221; Dit neem dan massa ontnugtering om dit crash andersom. Hoekom die meeste handelaars geld verloor Slegs individue kan klop die mark, nie die skare (en die skare is die 80-90 +%) Oorweeg vir 'n oomblik as elke handelaar die oppergesag van die nie waag meer as 1% van hul rekening per handel gevolg en gebruik soortgelyke strategieë toted deur professionele persone. Stop verlies bestellings sal oor die hele plek te aktiveer en pryse sal verhoog en deflate8230; net soos wat hulle nou te doen met mense gehoor gee aan hul eie (en verskillende tipes) strategieë! Met ander woorde, almal probeer om dieselfde 8220 doen; right8221; ding skep dieselfde markbewegings soos almal doen hul eie 8220; wrong8221; ding. Dit is waarom die meeste handelaars geld verloor en dit is die paradoks handelaars moet oorkom, want soos Master Oogway verkondig in die fliek Kung Fu Panda 8220; Een dikwels aan sy lot op die pad wat hy neem om te verhoed dat it.8221; Gelukkig, net so is dit byna onmoontlik om 'n bul te oortuig om 'n beer wees wanneer hy of sy 'n posisie geneem het, sou dit nog meer onverklaarbaar wees om elke handelaar te oortuig om 'n sekere manier te handel. Die punt is, dit maak nie saak hoe mense nou handel, of as almal die same8230 verhandel, die meeste nog steeds verloor. Die poging van die massas om dit te vermy (of geskep winste) skep die baie strop hulle uiteindelik self hang met. Hoekom die meeste handelaars geld verloor nie verstaan ​​nie die ware aard van markte Met ervaring handelaars kan leer om te beweeg met die skare, en ook besef dat die skare wisselvallige aard (en hul eie wisselvallige aard sowel). Handelaars kan ook uiteindelik leer dat sosiale bui dikteer die markte en die nuus. Dit is direk in teenstelling met die algemeen gehou mening dat die nuus en die mark dikteer sosiale bui (sien Maak Nuus Skep Maatskaplike Mood, of is Maatskaplike atmosfeer te skep die nuus?) Suksesvolle handelaars vind iets wat werk en daarby te hou, nie te laat ander trek hulle weg van hul strategie. Dit is hier waar die meeste handelaars verkeerd gaan en hoekom die skare verloor geld. Ten spyte van die meeste mense die beste pogings wat hulle kan nie trek hulself weg van die skare wanneer dit regtig tel. Wanneer al jou vriende koop aandele en praat oor olie gaan $ 200 of $ 20 (of wat ook al die nommer van die dag is) en ontleders is oral TV gesê dit is so, is dit moeilik om 'n Contra oog neem. Na alles, as jy 'n weddenskap teen almal maak en jy is verkeerd, jou vriende lag vir jou omdat theyre hul papier winste wat voortgaan om uit te brei dink gaan binnekort cashable op die bank wees. Jy ervaar spyt vir mis te loop op die maak van 'n bietjie geld en ook kan 'n paar sosiale sheepishness voel. En die hemel verbied jy is reg en die mense julle haat omdat jy nou net gemaak geld terwyl hulle hul hemp verloor. Klink belaglik? Kyk na die openbare oproer tydens die Occupy Wall Street protes, of mense voel groot wrok vir die verskansingsfondse en handelaars wat miljarde gemaak deur die sien van die behuising prys ineenstorting en neem voordeel van dit! Of die bestuurder wat kwalik geneem vir die kry om sy werk te hou terwyl 'n paar van sy werknemers af gelê. Wen handelaars en korrekte ontleders is dikwels 8220; crucified8221; tydens groot mark draai wanneer die meerderheid verloor. (Onthou markte is 'n weerspieëling van die samelewing en 'n leidende aanwyser van die ekonomie, sodat wanneer aandele beweeg af in die ekonomie, geleë of reeds in verval en dus mense is reeds 8220; op edge8221; self). Dit is baie maklik om te sê 8220; Ek sal die menigte volg en dan weet wanneer om te kry out.8221; Eintlik doen dit iets heeltemal different8230; daarom skare saam beweeg. Dit kan grootliks toegeskryf word aan die menslike neiging om tendense te ekstrapoleer. Tendens ekstrapolasie is die neiging om huidige toestande in die toekomsprojek, dikwels in die veronderstelling alles gelyk bly. (Sien aandelemark is nie fisika Deel 1 vir meer inligting oor hierdie). En maak geen fout, die meeste hedge fund en wedersydse fondse is nie anders nie, die meeste neem treffers saam met kleinhandel beleggers en handelaars, hoewel gewoonlik nie tot die uiterste van die ongeletterde handelaar wat meer geneig om heeltemal uit te wis sy / haar rekening wanneer dinge gaan slegte. Wat is regtig interessant is dat terwyl 'n heining fonds 'n gemiddeld van 20% / jaar kan maak oor die afgelope 20 jaar, die gemiddelde belegger in daardie fonds het 'n hoë geneigdheid om veel minder as dié maak. Hoekom? Omdat hulle belê en uitschuifbed hul fondse op die verkeerde punte, net soos wat hulle doen in die mark (sien kort video aan die einde van hierdie artikel). Die hedge fund of onderlinge fonds is 'n (mikro) mark. waar beleggers / handelaars kan deponeer en onttrek op grond van hoe hulle dink die fonds sal doen. Kant nota. Handelaars en beleggers moet ook bewus wees van 8220; oorlewing vooroordeel 0,8221; Ons is geneig om meer stories van mense wat 'n moord as die verhoor oor mense verloor alles omdat die mense wat alles verloor het is weg uit die openbare oog en praat nie daaroor hoor. Die paar wat geld maak seker om jou te laat almal weet en dus skep 'n soort van illusionintentionally of onbewustelik wat iemand kan doen wat hulle gedoen het / doen. Ook besef, almal sit 'n individu te wees en handel op hul eie manier, en deur dit te doen die meeste uiteindelik met die skare wat geld (onthou Meester Oogway) verloor. Hoekom? Omdat elke persoon kan dit happen..unwittingly. Hul sosiale bui, of dit 'n optimisme, hebsug, vrees, ens is waarskynlik aangevuur deur dieselfde sosiale bui algemeen in die samelewing. Dit is geen fout dat individue begin hou dieselfde soort modes wat almal dra. In 'n poging om te verander, die meerderheid van die samelewing beland saam verander, op pad na soortgelyke begeertes en weg van soortgelyke afkeure. Daarom, wat die mark bied bied die presiese ding wat die handelaar sal lok in die skare. Byvoorbeeld, iemand wat min ervaring te belê in aandele het wil om betrokke te raak, want almal in hul sosiale sirkel is, advertensies regoor TV en selfs hul nagtelike nuusbulletine praat 'n baie meer oor hoe die mark is so goed. help hands8221; in hierdie omgewing kan jy seker dat daar sal wees baie 8220 wees; hierdie belegger om die skare verwelkom, leer hulle om 'n deel van die skare en inisieer hulle in die wêreld van die blindes lei die blindes. Hoekom die meeste handelaars geld verloor Uiterstes Nodig byna almal om aan boord Kry Terwyl dit kan begin duidelik te kom, kan jy nog steeds wonder hoe dit moontlik is die meeste mense se geld te verloor en hoe dit lyk asof hulle die skare saam met presies die verkeerde tyd. Wanneer 'n sosiale bui, soos as8230; O, laat dit noem 8220; bullishness8221; neem hou van 'n gemeenskap of 'n persoon, kan dit baie moeilik wees om die beweging vir wat dit issomething wat sal slaag sien! Alles gaan (net soos ons buie ossilleer) 8230; net soos die rage oor tulp bolle (Sien: Buitengewone Popular Delusies en die waansin van Skare deur Charles Mackay). So mense koop en koop en koop, en dit dan te sien ander mense en koop en koop en koop. Dan is daar die mense wat uithou en sê 8220, No-pad, ek nie weer so doen. En in elk geval, ek het gehoor 80% van ontleders reeds lomp so dit kan nie gaan enige higher.8221; Maar die mark hou tikkende hoër en so 'n paar van die agterosse sluit in en koop. Sommige nog uithou en die mark hou tikkende hoër. Ten slotte, 85% van die bevolking is lomp, en daar is nog 'n paar stragglers8230; en die mark hou terwyl hulle opgaan. Mense verkondig hul prestasies en sing dat oplewing en bors siklusse is 'n ding van die verlede. Ten slotte pretty much elke persoon het 'n bul, die besit van voorraad, en indien hulle besluit om nie te koop, het hulle gegee het (of daarvan vertel om stil-up) probeer om ander te waarsku om nie te buy8230; en mark stort na die ander kant. Die onderstaande grafiek toon dit in 'n effens ander manier. Sedert optrede is belangriker as praat, wanneer fondsbestuurders het byna geen kontant op hande is dit beteken dat hulle 8220; al in8221; op die mark en dit beteken 'n ommekeer is geneig om te gou gebeur. Die probleem is dat die mark nie oor die algemeen laer totdat die fondse / beleggers is almal in nie om te keer, en dit nie die geval aansienlik hoër beweeg totdat geld uit die mark is getrek en die meeste fondse / beleggers hou baie van kontant te herbelê. Bron: Robert Prechter se April 2010-uitgawe van die Elliott Wave Rist. Die mark is onwaarskynlik om te keer om enige beduidende mate tot byna almal is aan die een kant. Wat beteken byna almal wat laat by daardie party gaan verloor. 'N Klomp mense kan net besluit om te wag, maar so sal die mark. En as mense is verdeel dan die mark sal beweeg in 'n wissel mode. Mense is die katalisator en sonder mense om 'n uiterste skep die mark gewoond getref 'n uiterste en reverseremember die mark nie reageer op sy eie, we8230; die people8230; is die mark. Met ander woorde, sal die boom en die borsbeeld siklusse nie eindig. Ons vorder en agteruitgang en dan vorder weer. Probeer om wette te maak die boom en die borsbeeld siklusse weg is niks meer as 'n politieke gedrang, en is die gevolg van dieselfde verstandelike prosesse wat valbome en bustes skep in die eerste plek. Weereens ek verwys terug na Master Oogways kommentaar in Kung Fu Panda 8220; Een dikwels aan sy lot op die pad wat hy neem om te verhoed dat it.8221; Politieke pogings om die mark crashes stop is niks meer as die vergadering van ons lot op die pad om dit te vermy, is nog 'n probleem eenvoudig geskep of 'n borrel / ongeluk plaasvind iewers anders. Markte is niks meer as die sosiale atmosfeer van societeiten deelnemers wat hul siening van hul eie en die kollektiewe produktiewe werd. Dit kan verder vereenvoudig deur te sê dat my eie produktiwiteit grootliks bepaal word deur my algemene stemming. As ek voel hopeloos Ek dont werk so veel of so hard, en ek verkoop voorraad. As ek 'n goeie Ek werk hard voel, speel hard en koop aandele. Dit geld vir byna almal en terwyl individuele ervarings wissel, op 'n maatskaplike vlak speel in die dieselfde manier. Tot byna almal (wat kyk daardie tyd raam, en het die vermoë en belangstelling om dit te verhandel) is in die tendens, dit sal nie ophou nie. Die tendens sal voort te gaan, lok meer mense in, en wanneer dit kritieke massa (wat dit nie kan doen nie sonder pretty much almal aan boord) bereik 'n ommekeer kom. Hierdie verandering in fortuin (ten kwade) veroorsaak kommer en dan paniekerig as 'n volle omkeer voorkom. En as die bui van die samelewing voort om te groei donkerder mense voel meer hopeloos en moed opgee nie denkbeeldig begrippe om geld te maak met bates en so die bates bly daal. Mense dan blameer en pluk gevegte met ander as gevolg van hul misfortune8230; blameer politici en suksesvolle handelaars wat geen beheer meer oor die situasie as enigiemand anders. Dit is 'n gevolg van 'n ander mens neiging om oorsaak en gevolg met gebeure wat net gebeur in samewerking met mekaar (sien die duiwel gee jou 'n wens byvoorbeeld in die aandelemark te verwar is nie fisika Deel III en sien ook die moontlikhede in Trading voorbeeld in Waarskynlikhede: Wat is die kans Waarskynlikhede in Trading bereken verkeerd Deel 1)?. Dit was societeiten eie sosiale bui wat die situasie, en die sosiale atmosfeer van die samelewing waarin hulle (ons) self was 'n deel van die geskape, gehelp om te skep en gekoop in. Die ommekeer dan bereik 'n lomp uiterste waar mense sien geen hoop, maar daar is nog deel daar buite en goud te koop en so 'n paar begin om te koop en die hele proses begin weer skep golwe van kleiner en groter grade oor tyd. Hoekom die meeste handelaars geld verloor A Simple spel met getalle Finansiële kommentators sal stellings soos 8220 maak; Die meeste professionele geld bestuurders kan nie die SP 500 benchmark8230 klop;.blah blah blah.8221; True. Maar dit is nie die professionele geld bestuurder wat hul onkunde, is dit hierdie kritici wat niks van markbewegings te verstaan. Die meeste mark beweging is geskep deur professionele geld bestuurders wat die bestuur van triljoene dollars in bates, en ook deur ander professionele / besighede wat nodig het om risiko's te handel of heining om voort te gaan om hul besigheid. Daarom, as die mark is 10% per jaar, is dit omdat hierdie professionele fondsbestuurders het gemiddeld gekoop die mark met 10% gestyg. Daarom is dit onmoontlik vir die meeste professionele geld bestuurders om meer as 10% in daardie jaar te maak, want dit gelykstaande aan te vra iemand om hulle te klop self 'n spel van tennis sou wees. Opbrengste sal versprei word vanaf negatiewe opbrengste te trippel syfer opbrengste, maar gemiddeld sal hulle sowat 10% het, minus 'n bestuursfooi en uitgawes wat beteken die meeste fondsbestuurders sal onderpresteer. As die mark is 10%, kan die gemiddelde heining-fonds terugkeer in die bal-park van 8-9% ná koste, moontlik laer. Die meerderheid van die beleggers en handelaars sal die maatstaf nie klop omdat hulle hulself te skep en 'n deel van daardie maatstaf! Doen dit beteken die mark voldoen aan die doeltreffende markhipotese. Glad nie. Sekere handelaars daarin slaag om konsekwent te klop. Ook, onthou die 8220; overlevingspensioen bias8221; kortliks vroeër genoem? Baie handelaars en beginner beleggers kom na markte met 'n handvol van die rekeninge en dan verloor dit. Daar is 'n bestendige en voortdurende stroom van hierdie mense. Hulle voed die kittens van die diegene handelaars wat suksesvol is. Ook, die blote feit dat so baie mense paal in (uit) mark tops (bottoms) beteken daar gunstige geleenthede vir diegene wat 'n objektiewe oog kan hou op die mark. Aangesien die meeste handelaars handel oor 'n korter tydperk as beleggers, oorweeg hierdie voorbeeld. Op dag 1 die mark is op 1% en op dag 2 is af 1%. Die meeste handelaars sal baie naby plat en dan trek fooie en hulle is in die gat. Sommige handelaars sal aansienlik wees, terwyl ander aansienlik. Wat handelaars is winsgewend en wat verloorders kan verander van dag tot dag oor die volgende paar maande as soortgelyke op en af ​​bewegings kom in die mark. Konsekwent verloorders sal daal af, wat bydra tot die groot aantal handelaars wat geld verloor. Handelaars wat winsgewend soms, maar nie baie dikwels, stadig beweeg na uiteindelik gly af die mark rooster sowel. Oorweeg ook hierdie. Ten einde vir die heerlikheid stories te happen..such as handelaars maak 'n 100%. 500% 8230; 2000% opbrengs (of in 'n dag, 'n jaar of meer) hoeveel handelaars hul hemp moet verloor (of opgee winste) voor dit gebeur? Baie! Kyk na dit 'n ander manier. Daardie dag handelaar wat verlede jaar gemaak $ 6000000 het die geld van iewers. Sedert klein kleinhandel handelaars komponeer die meeste van die totale aantal handelaars (hoog in getal, klein in die moeite werd in vergelyking met professionele mense) was dit waarskynlik dat $ 6000000 reg van diegene kleinhandel handelaars by geneem 'n paar duisend dollars op 'n slag. Iemand verloor geld (gee dit aan die suksesvolle handelaar) of moed opgegee winste (sodat die suksesvolle handelaar om voordeel te trek). Vir 'n dag handelaar om $ 6000000 te maak in 'n jaar, wat beteken dat sowat 120 mense verloor $ 50,000 elk en / of moed opgegee $ 50,000 elk in potensiële wins! Dit is natuurlik nie 'n direkte verband is daar meer as net dit. maar dit gee 'n perspektief nie dikwels beskou. Met ander woorde, die einste ding wat mense lok in hordes na die markte (groot opbrengste) beteken ironies dat die meeste van die mense sal wees op die verlies van einde van daardie ruil. In 'n ander ironiese wending, wanneer mense geskreeu in die mark alles op een slag uit gierigheid en 'n oortuiging dat 'n nuwe era begin het, het hulle bring oor die presiese teenoorgestelde. As individue afgesien van die skare Die skare is nie 'n skare tot die meeste betrokke is. Skare kan nie sterk tendense te skep totdat die meeste betrokke is. 'N tendens sal nie ophou totdat byna almal is aan boord met die skare. Wanneer almal aan boord, dit omkeer. Aangesien dit was waarskynlik die 8220; n groot money8221; (Wat handel te dryf) wat het die tendens begin en sal waarskynlik die eerste uit, hierdie klein persentasie van handelaars met die grootste sakke is geneig om te bly in die wenners sirkel, selfs as dit beteken dat die maak van die mark gemiddelde opbrengs. Die groot aantal klein handelaars ( 'n baie hoë persentasie van alle handelaars) wat op tendense te laat (of te vroeg) spring en dan is geneig om te laat (of te vroeg) verlaat, sal die hoë persentasie van handelaars wat verloor skep. Daarom is die meeste handelaars geld verloor is onvermydelik in die finansiële markte. Slegs die paar wat hierdie konsep, wat aanvaar dat wat natuurlike en goed voel waarskynlik die verkeerde keuse te verstaan, kan dit regkry om geld te maak op die spel. Terwyl hierdie artikel verskaf 'n breë konteks, dit is van toepassing op die kleinskaalse sowel. Dag handelaars vasgevang in dieselfde skare gedrag sonder om te weet dit. Dit voorraad wat gewoond te hou, wat hulle sien die hele dag voor uiteindelik spring in net om dit te skuif na die ander kant is dieselfde verskynsel op 'n kleiner skaal. Kopers en verkopers kan kry uitgeput is, verheug of besadigde op enige tyd raam. Hulle ervaar kort en / of lang sarsies van emosie wat lei tot kort en langtermyn aksies / reaksies, al wat lei tot patrone wat sigbaar op alle tydraamwerke is. Daar is ook grade van optimisme en bearishness oor tydskale, wat beteken dat by tye die lopies en terugskrywings sal aggressief en ander kere meer besadigde wees, afhangende van hoeveel handelaars (en die publiek) betrokke is. Ook van mening dat indien die maatstaf gemiddelde is iewers naby wat professionele maak gemiddeld kan sê 15% / yearthe gemiddelde kleinhandel handelaar is 'n poging om veel meer as dit te maak, en waarskynlik gevaar vir te veel om dit te doen. Vir mense wat wil 'n lewende af te handel is dit moeilik om dit te doen uit die maak van 15% / jaar op 'n $ 30,000 handel rekening. Daarom, klein beleggers is geneig om te veel handel en die meeste van wat hulle havedirectly by te dra tot die 15% + gemiddelde opbrengs van konsekwent winsgewende fondsbestuurders verloor. Vir 'n paar fondsbestuurders tot 15% te maak op miljarde dollars beteken baie klein handelaars sal moet dat Kitty voed. Die enigste keer dat die meerderheid wen is wanneer daar 'n verskuiwing in algehele produktiewe kapasiteit van die samelewing, soos die indrukwekkende voorraad tydren van die 80s en 90s die laaste deel van wat was meer euforie (borrel). Na my mening was daar 'n paar groot vooruitgang in tegnologie gedurende daardie tyd wat potensieel kan doen baie goed, en dus die opkoms was geregverdig. Ongelukkig het ons meestal verkwis dat potensiële goeie op die eerste plek die skep van produkte en dienste wat produktiwiteit in plaas van 'n verhoogde dit te verminder; produkte wat ons verskaf 'n ontsnapping uit die werklike wêreld in teenstelling met ons help benut die werklike wêreld. Hierdie groot fundamentele verskuiwings doen nie dikwels voorkom, wat beteken dat in die sus tussen die meeste handelaars en beleggers sal geld verloor. Die bottom line is dat handelaars moet vashou aan 'n goed gedefinieerde plan en handel wat beplan selfs wanneer dit is ongemaklik (en dit dikwels sal wees). Die oorgrote meerderheid van die bevolking, en dus die oorgrote meerderheid van die handelaars, gespe onder hierdie ongemaklike pressure8230; dieselfde manier waarop hulle bereik vir die sjokolade in plaas van die wortels. Aangesien die meeste van die bevolking is meer as gelukkig om die skare te sluit. deurdat sommige dissipline gekombineer met 'n ordentlike strategie is dit moontlik om een ​​van die min suksesvolle handelaars wat eintlik die skare kan verlaat voordat dit inplof op sigself wees. Ek verwelkom jou geredeneer kommentaar, weerleggings of vrae hieronder, of saamstem of nie. Daar is 'n paar groot lees oor hoe ons biologie blyk te wees bedraad vir skare gedrag. Robert Prechter het 'n deel daarvan saamgestel in sy boek 8220; Die Wave Beginsel van menslike sosiale gedrag en die Nuwe Wetenskap van Socionomics 8220 ;. Sien ook: QA met Terry Burnham, Ph. D outeur van Mean Markte en Lizard Brains: Hoe om voordeel te trek uit die Nuwe Wetenskap van Irrasionaliteit Soos belowe, hier is dat kort video oor hoe hedge fund beleggers gewoonlik in en uit op die verkeerde tyd, selfs wanneer die hedge fund suksesvol is. Video: Prechter op verskansingsfondse en oppas Watch hierdie verbasend beskrywing van hoe hedge fund beleggers optree: